svenska
Nouvelles
Maison / Nouvelles / Actualités de l'industrie / Condensateurs refroidis à l'eau ou à air : performances de refroidissement dans des scénarios à haute fréquence
Dans le paysage en évolution rapide de l’électronique haute fréquence, la gestion thermique est devenue l’un des défis les plus importants auxquels sont confrontés les ingénieurs et les concepteurs. À mesure que les fréquences de fonctionnement continuent d'augmenter dans diverses applications (des systèmes de conversion de puissance à la transmission par radiofréquence), la chaleur générée par les composants électroniques augmente de façon exponentielle. Les condensateurs, qui sont des dispositifs de stockage d'énergie fondamentaux dans pratiquement tous les circuits électroniques, sont particulièrement sensibles à une dégradation des performances et à une défaillance prématurée lorsqu'ils fonctionnent dans des conditions de température élevée. La méthode de refroidissement utilisée pour ces composants peut influencer considérablement la fiabilité, l’efficacité et la longévité du système. Cette analyse complète examine les différences fondamentales entre les condensateurs refroidis par eau et ceux refroidis par air, avec un accent particulier sur leurs caractéristiques de performance dans les applications haute fréquence exigeantes où la gestion thermique devient primordiale pour le succès du système.
La sélection d’une stratégie de refroidissement appropriée va bien au-delà du simple contrôle de la température ; cela affecte presque tous les aspects de la conception du système, notamment la densité de puissance, les exigences de maintenance, les performances acoustiques et les coûts opérationnels globaux. Alors que les densités de puissance continuent d’augmenter tandis que l’empreinte physique diminue, les approches traditionnelles de refroidissement par air atteignent souvent leurs limites de dissipation thermique, incitant les ingénieurs à explorer des solutions de refroidissement liquide plus avancées. Comprendre les caractéristiques de performances nuancées, les considérations de mise en œuvre et les implications économiques de chaque méthodologie de refroidissement permet de prendre des décisions éclairées pendant la phase de conception, évitant ainsi des refontes coûteuses ou des pannes sur le terrain dans les environnements opérationnels.
Pour les ingénieurs, les spécialistes des achats et les chercheurs techniques qui recherchent des informations détaillées sur les technologies de refroidissement des condensateurs, plusieurs mots-clés spécifiques à longue traîne peuvent générer un contenu technique très ciblé et précieux. Ces expressions représentent généralement des étapes de recherche plus avancées au cours desquelles les décideurs comparent des attributs techniques spécifiques plutôt que de mener des enquêtes préliminaires. Les cinq mots-clés à longue traîne suivants combinent un volume de recherche raisonnable avec une concurrence relativement faible, ce qui en fait d'excellentes cibles à la fois pour les créateurs de contenu et les chercheurs :
Ces mots-clés reflètent des besoins d'information très spécifiques qui surviennent généralement plus tard dans le processus de recherche, indiquant que le chercheur a dépassé la compréhension conceptuelle de base et évalue désormais les détails de mise en œuvre, les mesures de performances comparatives et les considérations opérationnelles à long terme. La spécificité de ces expressions suggère qu'elles sont utilisées par des professionnels prenant des décisions d'approvisionnement ou résolvant des problèmes de conception spécifiques, plutôt que par des étudiants ou des apprenants occasionnels à la recherche de connaissances de base. Cet article abordera systématiquement chacun de ces sujets spécifiques dans le contexte plus large de la comparaison des performances des condensateurs refroidis à l'eau et à l'air.
Pour bien comprendre les différences de performances entre les condensateurs refroidis par eau et ceux refroidis par air, il faut d'abord examiner les principes physiques sous-jacents régissant chaque méthodologie de refroidissement. Ces mécanismes fondamentaux expliquent non seulement les différences de performances observées, mais aident également à prédire le comportement de chaque système dans diverses conditions opérationnelles et facteurs environnementaux.
Les condensateurs refroidis par air reposent principalement sur le transfert de chaleur par convection, où l'énergie thermique se déplace du corps du condensateur vers l'air ambiant. Ce processus se produit par deux mécanismes distincts : la convection naturelle et la convection forcée. La convection naturelle dépend uniquement des différences de température créant des variations de densité de l'air qui déclenchent le mouvement du fluide, tandis que la convection forcée utilise des ventilateurs ou des soufflantes pour déplacer activement l'air sur les surfaces des composants. L'efficacité du refroidissement par air est régie par plusieurs facteurs clés :
Dans les applications haute fréquence, les défis thermiques s’intensifient considérablement. Les effets parasites au sein des condensateurs, en particulier la résistance série équivalente (ESR), génèrent une chaleur importante proportionnelle à la fréquence au carré lorsqu'une ondulation de courant est présente. Cette relation signifie que doubler la fréquence de fonctionnement peut quadrupler la génération de chaleur à l'intérieur du condensateur, poussant les systèmes de refroidissement par air jusqu'à leurs limites opérationnelles et souvent au-delà de leur plage efficace.
Les condensateurs refroidis à l'eau fonctionnent selon des principes thermiques fondamentalement différents, utilisant les propriétés thermiques supérieures des liquides pour atteindre des taux de transfert de chaleur nettement plus élevés. L'eau possède une capacité thermique spécifique environ quatre fois supérieure à celle de l'air, ce qui signifie que chaque unité de masse d'eau peut absorber quatre fois plus d'énergie thermique que la même masse d'air pour une élévation de température équivalente. De plus, la conductivité thermique de l'eau est environ 25 fois supérieure à celle de l'air, ce qui permet un mouvement beaucoup plus efficace de la chaleur de la source au puits. Les systèmes de refroidissement liquide intègrent généralement plusieurs composants clés :
La mise en œuvre du refroidissement par eau permet un contrôle de température beaucoup plus précis que les systèmes à air. En maintenant les températures des condensateurs dans une plage optimale étroite, le refroidissement par eau prolonge considérablement la durée de vie des composants et stabilise les paramètres électriques qui varient généralement en fonction de la température. Cette stabilité de température devient de plus en plus précieuse dans les applications haute fréquence où les performances des condensateurs influencent directement l'efficacité du système et l'intégrité du signal.
Les scénarios opérationnels à haute fréquence présentent des défis thermiques uniques qui différencient les performances des méthodes de refroidissement de manière plus spectaculaire que dans les applications à basse fréquence. La relation entre la fréquence et l'échauffement du condensateur n'est pas linéaire mais exponentielle en raison de plusieurs mécanismes de perte dépendant de la fréquence qui génèrent de la chaleur au sein du composant.
À mesure que les fréquences de fonctionnement augmentent dans les plages des kilohertz et des mégahertz, les condensateurs subissent plusieurs phénomènes qui augmentent considérablement la génération de chaleur. La résistance série équivalente (ESR), qui représente toutes les pertes internes au sein du condensateur, augmente généralement avec la fréquence en raison de l'effet cutané et des pertes de polarisation diélectrique. De plus, l'ondulation du courant dans les applications de commutation augmente souvent avec la fréquence, augmentant encore davantage la dissipation de puissance en fonction de la relation I²R. Ces facteurs se combinent pour créer des défis de gestion thermique qui s’aggravent rapidement et fréquemment.
Lors de l'examen cotes d'efficacité de condensateurs refroidis dans les applications haute fréquence , le refroidissement par eau présente des avantages distincts. Le tableau ci-dessous compare les paramètres de performances clés entre les deux méthodes de refroidissement dans des conditions de haute fréquence :
| Paramètre de performances | Condensateurs refroidis à l'eau | Condensateurs refroidis par air |
|---|---|---|
| Augmentation de la température au-dessus de la température ambiante | Généralement 10-20°C à pleine charge | Généralement 30-60°C à pleine charge |
| Impact sur l'efficacité à 100 kHz | Moins de 2 % de réduction par rapport au niveau de référence | 5 à 15 % de réduction par rapport à la ligne de base |
| Stabilité de la capacité par rapport à la température | Variation inférieure à 5 % sur la plage de fonctionnement | Variation de 10 à 25 % sur la plage de fonctionnement |
| Augmentation de l'ESR à haute fréquence | Augmentation minimale grâce à la stabilisation de la température | Augmentation significative en raison des températures élevées |
| Capacité de densité de puissance | 3 à 5 fois plus élevé que l'équivalent refroidi par air | Limité par les limites de transfert de chaleur par convection |
Les données démontrent clairement que les condensateurs refroidis à l'eau maintiennent des performances électriques supérieures dans les scénarios haute fréquence, principalement grâce à une stabilisation efficace de la température. En maintenant le condensateur plus proche de son point de fonctionnement idéal, le refroidissement par eau minimise les changements de paramètres et l'augmentation des pertes qui dégradent généralement les performances à des fréquences élevées. Cette stabilité de température se traduit directement par une efficacité améliorée du système, en particulier dans les applications où les condensateurs subissent d'importantes ondulations de courant haute fréquence, telles que les alimentations à découpage et les amplificateurs de puissance RF.
L'écart de performances thermiques entre les condensateurs refroidis à l'eau et à air se creuse considérablement à mesure que la fréquence augmente. À des fréquences supérieures à environ 50 kHz, l'effet cutané commence à influencer sensiblement la répartition du courant dans les éléments du condensateur, augmentant ainsi la résistance effective et générant par conséquent plus de chaleur par unité de courant. De même, les pertes diélectriques augmentent généralement avec la fréquence, créant des mécanismes de génération de chaleur supplémentaires que le refroidissement par air a du mal à gérer efficacement.
Les systèmes de refroidissement par eau conservent leur efficacité sur un large spectre de fréquences, car leur capacité d'évacuation de la chaleur dépend principalement du différentiel de température et du débit plutôt que de la fréquence des signaux électriques. Cette indépendance par rapport aux conditions de fonctionnement électriques représente un avantage significatif dans l'électronique de puissance haute fréquence moderne, où les systèmes de gestion thermique doivent s'adapter à de larges variations de fréquence de fonctionnement sans compromettre les performances de refroidissement.
La durée de vie opérationnelle des condensateurs représente une considération cruciale dans la conception du système, en particulier pour les applications où le remplacement des composants entraîne des coûts importants ou des temps d'arrêt du système. La méthodologie de refroidissement influence profondément la longévité des condensateurs à travers de multiples mécanismes, la température étant le facteur de vieillissement dominant pour la plupart des technologies de condensateurs.
Toutes les technologies de condensateurs subissent un vieillissement accéléré à des températures élevées, bien que les mécanismes de dégradation spécifiques varient selon le type de diélectrique. Les condensateurs électrolytiques, couramment utilisés dans les applications à haute capacité, subissent une évaporation de l'électrolyte et une dégradation de la couche d'oxyde qui suivent l'équation d'Arrhenius, doublant généralement le taux de vieillissement pour chaque augmentation de température de 10 °C. Les condensateurs à film souffrent d'une migration de métallisation et d'une activité de décharge partielle qui s'intensifie avec la température. Les condensateurs céramiques subissent une réduction de capacité et des pertes diélectriques accrues à mesure que la température augmente.
Lors de l'évaluation durée de vie du condensateur refroidi à l'eau dans des environnements à haute température , les recherches démontrent systématiquement une durée de vie considérablement prolongée par rapport aux équivalents refroidis par air. Dans des conditions de fonctionnement électrique identiques à une température ambiante de 65 °C, les condensateurs refroidis à l'eau atteignent généralement une durée de vie opérationnelle de 3 à 5 fois supérieure à celle de leurs équivalents refroidis à l'air. Cette prolongation de la durée de vie provient principalement du maintien du condensateur à des températures de fonctionnement plus basses, ce qui ralentit tous les processus de dégradation chimique et physique dépendant de la température.
Les différents profils thermiques créés par les systèmes de refroidissement par air et par eau produisent des distributions de modes de défaillance nettement différentes. Les condensateurs refroidis par air tombent généralement en panne en raison de scénarios d'emballement thermique dans lesquels l'augmentation de la température augmente l'ESR, ce qui génère davantage de chaleur, créant une boucle de rétroaction positive qui aboutit à une défaillance catastrophique. Les condensateurs refroidis à l'eau, en maintenant des températures plus stables, subissent rarement des pannes thermiques incontrôlées, mais peuvent éventuellement tomber en panne par différents mécanismes :
La répartition des modes de défaillance met en évidence une différence cruciale : les condensateurs refroidis par air ont tendance à tomber en panne de manière catastrophique et imprévisible, tandis que les condensateurs refroidis à l'eau subissent généralement une dégradation progressive des paramètres, ce qui permet une maintenance prédictive et un remplacement planifié avant qu'une panne complète ne se produise. Cette prévisibilité représente un avantage significatif dans les applications critiques où une défaillance inattendue des composants pourrait entraîner des pertes économiques substantielles ou des risques pour la sécurité.
Les coûts opérationnels à long terme et les exigences de maintenance des systèmes de refroidissement des condensateurs représentent des facteurs importants dans les calculs du coût total de possession. Ces considérations influencent souvent le choix de la méthode de refroidissement aussi fortement que les paramètres de performances initiaux, en particulier pour les systèmes destinés à une durée de vie opérationnelle prolongée.
Comprendre le exigences de maintenance pour les systèmes de condensateurs refroidis par liquide par rapport aux alternatives refroidies par air révèle des profils opérationnels distincts pour chaque approche. Les systèmes de refroidissement par air nécessitent généralement un entretien moins sophistiqué, mais peuvent nécessiter une attention plus fréquente pour certains composants. Les systèmes de refroidissement liquide impliquent généralement des procédures de maintenance moins fréquentes mais plus complexes lorsqu'un entretien devient nécessaire.
| Aspect entretien | Systèmes refroidis à l'eau | Systèmes refroidis par air |
|---|---|---|
| Entretien/remplacement du filtre | Sans objet | Obligatoire tous les 1 à 3 mois |
| Inspection du ventilateur/roulement | Uniquement pour les radiateurs système | Obligatoire tous les 6 mois |
| Remplacement du fluide | Tous les 2 à 5 ans selon le type de fluide | Sans objet |
| Inspection de la corrosion | Inspection annuelle recommandée | Sans objet |
| Élimination de l'accumulation de poussière | Impact minimal sur les performances | Impact important nécessitant un nettoyage trimestriel |
| Test de fuite | Recommandé lors de l'entretien annuel | Sans objet |
| Entretien de la pompe | Intervalle d'inspection de 5 ans typique | Sans objet |
Les différences de profil de maintenance proviennent de la nature fondamentale de chaque système. Le refroidissement par air nécessite une attention continue pour garantir un flux d'air sans entrave et le bon fonctionnement du ventilateur, tandis que le refroidissement par eau nécessite des inspections du système moins fréquentes mais plus complètes pour éviter les fuites potentielles et la dégradation des fluides. Le choix optimal dépend fortement de l’environnement opérationnel et des ressources de maintenance disponibles.
Les deux approches de refroidissement bénéficient de systèmes de surveillance appropriés, même si les paramètres spécifiques diffèrent considérablement. Les batteries de condensateurs refroidies par air nécessitent généralement une surveillance de la température en plusieurs points de l'assemblage, combinée à une surveillance du débit d'air pour détecter les pannes de ventilateur ou les blocages de filtres. Les systèmes refroidis par eau nécessitent une surveillance plus complète, notamment :
La complexité de la surveillance des systèmes refroidis par eau représente à la fois un coût initial et un avantage opérationnel. Les capteurs supplémentaires fournissent une alerte plus précoce en cas de problèmes émergents, évitant ainsi potentiellement des pannes catastrophiques grâce à une maintenance prédictive. Cette capacité d'alerte avancée s'avère particulièrement précieuse dans les applications critiques où les temps d'arrêt imprévus entraînent de graves conséquences économiques.
La signature acoustique des systèmes électroniques est devenue un élément de conception de plus en plus important dans de multiples applications, de l'électronique grand public aux équipements industriels. Les systèmes de refroidissement représentent une source de bruit primaire dans de nombreux ensembles électroniques, faisant de leurs performances acoustiques un critère de choix pertinent.
Lors de la conduite d'une comparaison du bruit acoustique entre les méthodes de refroidissement des condensateurs , il est essentiel de comprendre les différents mécanismes de génération de bruit à l'œuvre. Les systèmes de refroidissement par air génèrent principalement du bruit à travers des sources aérodynamiques et mécaniques :
Les systèmes de refroidissement par eau génèrent du bruit à travers différents mécanismes physiques, généralement à des niveaux de pression acoustique globaux inférieurs :
La différence fondamentale dans la nature du bruit entre les systèmes s'avère souvent aussi importante que les niveaux de pression acoustique mesurés. Le refroidissement par air produit généralement un bruit de fréquence plus élevée que la perception humaine trouve plus intrusif, tandis que les systèmes de refroidissement par eau produisent généralement un bruit de fréquence plus basse qui est plus facilement atténué et souvent perçu comme moins gênant.
Des comparaisons acoustiques directes entre des systèmes de refroidissement correctement mis en œuvre révèlent des différences significatives dans les niveaux sonores mesurés. À des capacités de rejet de chaleur équivalentes de 500 W, les mesures acoustiques typiques montrent :
| Paramètre acoustique | Système refroidi à l'eau | Système refroidi par air |
|---|---|---|
| Niveau de pression acoustique (distance 1 m) | 32-38 dBA | 45-55 dBA |
| Gamme de fréquences importante | 80-500 Hz | 300-2000 Hz |
| Composants de fréquence de crête | 120 Hz (pompe), 350 Hz (débit) | 800 Hz (passage des pales du ventilateur) |
| Niveau de puissance sonore | 0,02-0,04 watts acoustique | 0,08-0,15 watts acoustique |
| Évaluation du critère de bruit (NC) | NC-30 à NC-40 | NC-45 à NC-55 |
La différence d'environ 10 à 15 dBA représente une réduction perceptuelle significative du niveau sonore, les systèmes refroidis à l'eau étant généralement perçus comme étant environ deux fois moins bruyants que leurs équivalents refroidis à l'air. Cet avantage acoustique rend le refroidissement par eau particulièrement utile dans les applications où des contraintes de bruit existent, telles que les équipements d'imagerie médicale, les installations d'enregistrement audio, les systèmes de conversion d'énergie résidentiels et les environnements de bureau.
Les implications financières du choix d'un système de refroidissement vont bien au-delà des coûts d'acquisition initiaux, englobant les dépenses d'installation, la consommation d'énergie opérationnelle, les exigences de maintenance et la longévité du système. Une analyse économique complète fournit des informations cruciales pour une prise de décision éclairée.
Un minutieux analyse des coûts du refroidissement par eau par rapport au refroidissement par air pour les condensateurs haute puissance doit tenir compte de tous les éléments de coût tout au long du cycle de vie du système. Bien que les systèmes de refroidissement par air présentent généralement des coûts initiaux inférieurs, le solde des coûts opérationnels varie considérablement en fonction des prix de l'électricité, des taux de main-d'œuvre de maintenance et des modèles d'utilisation du système.
| Élément de coût | Système refroidi à l'eau | Système refroidi par air |
|---|---|---|
| Coût matériel initial | 2,5 à 3,5 fois plus élevé que le refroidissement par air | Coût de référence de base |
| Main d'œuvre d'installation | 1,5 à 2 fois plus élevé que le refroidissement par air | Travail de référence de base |
| Consommation d'énergie annuelle | 30 à 50 % de l'équivalent refroidi par air | Consommation de référence de base |
| Coût de l'entretien courant | 60 à 80 % de l'équivalent refroidi par air | Coût de référence de base |
| Remplacement des composants | 40 à 60 % de la fréquence de refroidissement par air | Fréquence de référence de base |
| Durée de vie du système | 12-20 ans typique | 7-12 ans typique |
| Coût d'élimination/recyclage | 1,2 à 1,5 fois plus élevé que le refroidissement par air | Coût de référence de base |
L'analyse économique révèle que malgré un investissement initial plus élevé, les systèmes de refroidissement par eau atteignent souvent un coût total de possession inférieur au cours des cycles de vie typiques du système, en particulier dans les applications à forte utilisation. Les avantages du refroidissement liquide en matière d'efficacité énergétique s'accumulent considérablement au fil du temps, tandis que la durée de vie prolongée des composants réduit les coûts de remplacement et les dépenses liées aux temps d'arrêt du système.
L'avantage économique de l'une ou l'autre approche de refroidissement varie considérablement en fonction des paramètres opérationnels et des conditions économiques locales. La modélisation de différents scénarios opérationnels permet d'identifier les conditions dans lesquelles chaque méthode de refroidissement s'avère la plus avantageuse économiquement :
Ces résultats de modélisation démontrent que l'utilisation du système représente le facteur le plus important déterminant l'avantage économique des systèmes de refroidissement par eau. Les applications fonctionnant en continu ou quasi-continu bénéficient généralement du refroidissement par eau sur le plan économique, tandis que les systèmes fonctionnant de manière intermittente peuvent trouver le refroidissement par air plus rentable tout au long de leur durée de vie opérationnelle.
La mise en œuvre pratique des systèmes de refroidissement des condensateurs implique de nombreuses considérations techniques au-delà des performances thermiques de base. Une intégration réussie nécessite une attention particulière aux interfaces mécaniques, électriques et du système de contrôle afin de garantir un fonctionnement fiable tout au long de la durée de vie prévue du système.
La mise en œuvre de l’une ou l’autre approche de refroidissement nécessite de relever des défis de conception spécifiques propres à chaque méthodologie. La mise en œuvre du refroidissement par air se concentre généralement sur la gestion du flux d'air et l'optimisation de l'interface thermique, tandis que le refroidissement par eau nécessite de prêter attention à des considérations techniques plus diverses :
La complexité de mise en œuvre favorise généralement le refroidissement par air pour les applications plus simples, tandis que le refroidissement par eau offre des avantages dans les systèmes à haute densité de puissance où les performances thermiques l'emportent sur la complexité de mise en œuvre. Le choix entre les approches doit tenir compte non seulement des exigences thermiques, mais également des ressources d'ingénierie disponibles, des capacités de maintenance et des contraintes de l'environnement opérationnel.
Différents environnements opérationnels présentent des défis uniques qui peuvent favoriser une approche de refroidissement par rapport à une autre. Comprendre ces interactions environnementales s'avère crucial pour un fonctionnement fiable du système dans les conditions anticipées :
Cette analyse environnementale démontre que le refroidissement par eau offre généralement des avantages dans les environnements opérationnels difficiles, en particulier ceux présentant des températures extrêmes, des problèmes de contamination ou des atmosphères corrosives. La nature scellée des systèmes de refroidissement par eau offre une protection inhérente contre les facteurs environnementaux qui dégradent généralement les composants électroniques refroidis par air.
La technologie de refroidissement des condensateurs continue d'évoluer en réponse à des densités de puissance croissantes et à des exigences opérationnelles plus exigeantes. Comprendre les tendances émergentes aide à éclairer les décisions de conception actuelles et prépare les systèmes aux futurs développements technologiques.
Plusieurs technologies de refroidissement émergentes s’avèrent prometteuses pour relever les défis thermiques de l’électronique haute fréquence de nouvelle génération. Ces approches avancées combinent souvent des éléments du refroidissement traditionnel par air et liquide avec des mécanismes innovants de transfert de chaleur :
Ces technologies émergentes promettent d’étendre encore les limites de performances des systèmes de refroidissement de condensateurs, offrant potentiellement les hautes performances du refroidissement par eau avec une complexité et des défis de mise en œuvre réduits. Bien que la plupart soient encore en phase de développement ou d’adoption précoce, ils représentent l’orientation future probable de la gestion thermique pour l’électronique haute puissance.
L’avenir du refroidissement des condensateurs réside de plus en plus dans des approches de gestion thermique intégrées qui prennent en compte l’ensemble du système électronique plutôt que les composants individuels. Cette perspective holistique reconnaît que les condensateurs ne représentent qu'une source de chaleur au sein d'assemblages électroniques complexes, et que des performances thermiques optimales nécessitent un refroidissement coordonné sur tous les éléments du système :
Cette approche intégrée représente la prochaine étape évolutive dans le refroidissement des condensateurs, allant au-delà du simple choix binaire entre le refroidissement par air et par eau vers des solutions thermiques optimisées au niveau du système. À mesure que la complexité et la densité de puissance des systèmes électroniques augmentent, ces stratégies globales de gestion thermique deviendront de plus en plus essentielles pour un fonctionnement fiable.
La sélection de l'approche optimale de refroidissement des condensateurs nécessite d'équilibrer plusieurs facteurs concurrents, notamment les performances thermiques, la signature acoustique, la complexité de mise en œuvre, les considérations économiques et les exigences opérationnelles. Plutôt que de représenter un simple choix binaire, la décision s'inscrit dans un continuum où les exigences spécifiques de l'application déterminent l'équilibre approprié entre les avantages du refroidissement par air et par eau.
Pour les applications privilégiant les performances thermiques absolues, la densité de puissance maximale ou le fonctionnement dans des conditions difficiles.
Contactez-nous
Centre de nouvelles
Nov - 2025 - 24
information
Tel: +86-571-64742598
Fax: + 86-571-64742376
Add: Parc industriel de Zhangjia, rue Genglou, ville de Jiande, province de Zhejiang, Chine
mobile
